Fröken Wallenlöv

Cecilia skriver idag om tjejers och killars underkläder, eftersom Adam Kallsing har en fråga om det. Och visst är det märkligt att killars kallsipper inte är ett dugg sexiga och alltså okej ge-bort-till-vem-som-helst-material, medan det är helt tabu att ge någon annan kvinna än sin respektive just underkläder. Det där med behån kan jag förstå, för det är en hel liten vetenskap, dessutom sitter ju alla behåar totalt olika så man MÅSTE prova, men trosorna då? Är inte killar lika bra på tjejer att se storlekar? Kanske är det just det allt hänger på; killar har sällan storlekskoll medan vi tjejer är sjukligt fixerade vid mått och sånt. Dock verkar det på kommentarerna Cecilia har fått som att det helt enkelt har med sex att göra, och återigen är kvinnan sexOBJEKTET medan mannen bara är Man. Om det nu hänger på sexigheten tycker jag faktiskt att det är sjukt och tråkigt och helt knasigt. Varför är tjejers underkkäder sexiga medan männens bekväma? Varför ska våra trosor få grabbar att tappa fattningen (tänk på alla H&M julunderklädesannonser!) medan vi knappt ens tittar på en man i bara kalsongerna? Samhället har gjort tjejer till objekt och män till makthavare (bara för att de har en pillesnopp alltså). Eller ja, samhället och samhället. Vi själva, såklart.
Fast nog tycker jag att våra underkläder är fina och mysiga, man behöver ju inte välja de allra minsta, så jag skulle inte byta för allt i världen. Men nog önskar jag att killar skulle kunna ge tjejer trosor i sama utsträckning som tjejer ger killar kalsonger, utan att alla började missförstå och tänka på sex.

 
Vilken osar mest sex, det är dagens fråga

Vi har pepparkakor hemma nu. Det är inte jättebra för underklädesfiguren, men finfint för studiehumöret!